第93条 心裡留保
意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。
解説
Ａが、Ｂに対して、冗談やウソで、車を1万円で売るというような、本当の意思（真意）ではない意思表示をした場合は、その意思表示は、真意ではないにもかかわらず有効となります。
このため、冗談であろうとウソであろうと、いったん意思表示をした以上は、その意思表示には法的に責任を持たなければなりません。
＊心裡留保の但し書き規定
ただし、意思表示の相手方Ｂが、Ａの意思表示が冗談やウソであること、真意によらないものだということを知っていたか、または知ることができた場合は、その意思表示は無効となります。
＊善意の第三者への心裡留保無効の主張
心裡留保の但書きによる「無効」を、善意の第三者に主張することができるかについては、条文がないので問題となるが、後にみる９４条２項を類推適用して、第三者には主張できないとするのが通説です。
Aが冗談でBに「この車、１万円で売るよ」などといい、BはAが冗談をいっていると知りながら（悪意で）承諾して、さらにその車を、それらの事情を知らない（善意の）Cに売却した場合、AはCにたいして無効を主張して車を取り戻せるか？
民法９３条に規定はないが通謀虚偽表示についての「９４条２項を類推適用」によって無効の主張は許されない。
通説では、第三者の過失の有無も問わないとしています。
コメント 0